Perubahan pada Aturan Federal Prosedur Perdata – Computer Forensics dan E-Discovery

[ad_1]

Pada tanggal 1 Desember 2006, banyak perubahan pada Aturan Prosedur Perdata Federal mulai berlaku. Ada tiga aturan khusus yang berdampak pada Computer Forensics dan E-Discovery yang perlu dipertimbangkan ketika membangun sebuah kasus untuk klien Anda, serta melindungi hak-hak klien Anda.

Sebagian besar perusahaan gagal mewujudkan dua poin berikut:

  • Setiap data yang dapat dikompilasi menjadi bentuk yang dapat dilihat, baik yang disajikan secara elektronik atau dicetak di atas kertas, berpotensi dalam definisi "dokumen".
  • Dokumen elektronik dapat dianggap usang oleh bisnis dalam hal infrastruktur komputer saat ini, tetapi mungkin memiliki nilai arsip dan dapat dipulihkan ke format yang mudah dibaca oleh teknik forensik khusus.

FRCP – Aturan 26 (LII 2007 ed.)

Dengan undang-undang baru tentang E-Discovery sekarang, Rule 26a1 perubahan sangat penting.

Pada tanda pertama bahwa litigasi akan datang, perusahaan harus menggunakan prosedur Penahanan Litigasi dan tidak menunggu pengadilan bertindak. Masalahnya adalah sebagian besar perusahaan tidak memiliki prosedur ini, atau perusahaan-perusahaan ini tahu bahwa litigasi berlaku harus mulailah ini di awal proses.

Tentu saja untuk memiliki Prosedur Penahanan Litigasi, perusahaan harus memiliki kebijakan penyimpanan dan tahu di mana data perusahaan disimpan dan harus mudah diakses.

Aturan 26. Ketentuan Umum yang Mengatur Penemuan; Kewajiban Pengungkapan

Kecuali dalam kategori proses yang ditentukan dalam Peraturan 26 (a) (1) (E), atau sejauh yang ditentukan atau diarahkan oleh pesanan, suatu pihak harus, tanpa menunggu permintaan penemuan, berikan kepada pihak lain:

(A) nama dan, jika diketahui, alamat dan nomor telepon masing-masing individu cenderung memiliki informasi yang dapat ditemukan yang dapat digunakan pihak pengungkap untuk mendukung klaim atau pembelaannya, kecuali semata-mata untuk impeachment, mengidentifikasi subjek informasi;

(B) salinan, atau deskripsi berdasarkan kategori dan lokasi, semua dokumen, informasi yang disimpan secara elektronik, dan hal-hal nyata yang ada dalam kepemilikan, hak asuh, atau kendali pihak dan bahwa pihak pengungkap dapat digunakan untuk mendukung klaimnya atau pertahanan, kecuali semata-mata untuk impeachment.

FRCP – Peraturan 34 (LII 2007 ed.)

Dengan undang-undang baru tentang E-Discovery sekarang, Rule 34 mengidentifikasi prosedur baru mengenai produksi dokumen dan data elektronik untuk litigasi.

Peraturan 34. Produksi Dokumen dan Benda-Benda dan Masuk ke Tanah untuk Inspeksi dan Keperluan Lain

(A) Ruang Lingkup.

Pihak mana pun dapat melayani pihak lain apa pun permintaan (1) untuk memproduksi dan mengizinkan pihak yang membuat permintaan, atau seseorang yang bertindak atas nama pemohon, untuk memeriksa, menyalin, menguji, atau contoh dokumen yang ditunjuk atau informasi yang disimpan secara elektronik – termasuk tulisan, gambar, grafik, bagan, foto, rekaman suara, gambar, dan data lain atau kompilasi data yang disimpan dalam media apa pun dari mana informasi dapat diperoleh – diterjemahkan, jika perlu, oleh responden ke dalam bentuk yang dapat digunakan secara wajar, atau untuk memeriksa, menyalin, menguji, atau mengambil contoh hal-hal yang nyata yang merupakan atau mengandung hal-hal dalam ruang lingkup Peraturan 26 (b) dan yang berada dalam kepemilikan, hak asuh atau kendali dari pihak yang kepadanya est dilayani; atau (2) untuk mengizinkan masuk atas tanah yang ditunjuk atau properti lainnya yang dimiliki atau dikendalikan oleh pihak yang menerima permintaan untuk tujuan pemeriksaan dan pengukuran, survei, pemotretan, pengujian, atau pengambilan sampel properti atau objek yang ditunjuk atau operasi di atasnya, dalam ruang lingkup Peraturan 26 (b).

FRCP – Aturan 45 (LII 2007 ed.)

Dengan undang-undang baru tentang E-Discovery sekarang, Rule 45 mengidentifikasi prosedur baru untuk diikuti ketika perusahaan Anda dipanggil.

Aturan 45. Panggilan pengadilan

(D) Tugas dalam menanggapi Subpoena.

(1) (A) Seseorang yang menanggapi panggilan pengadilan untuk menghasilkan dokumen harus memproduksinya karena disimpan dalam kegiatan bisnis biasa atau harus mengatur dan memberi label agar sesuai dengan kategori dalam permintaan.

(1) (B) Jika panggilan pengadilan tidak menentukan bentuk atau formulir untuk memproduksi informasi yang disimpan secara elektronik, seseorang yang menanggapi panggilan pengadilan harus menghasilkan informasi dalam bentuk atau bentuk di mana orang tersebut biasanya mempertahankannya atau dalam bentuk atau formulir yang cukup bermanfaat.

(1) (C) Seseorang yang menanggapi panggilan pengadilan tidak perlu menghasilkan informasi yang disimpan secara elektronik yang sama dalam lebih dari satu formulir.

(1) (D) Seseorang yang menanggapi panggilan pengadilan tidak perlu memberikan penemuan informasi yang disimpan secara elektronik dari sumber yang diidentifikasi orang tersebut tidak dapat diakses secara wajar karena beban atau biaya yang tidak semestinya. Dalam gerakan untuk memaksa penemuan atau untuk membatalkan, orang dari siapa penemuan dicari harus menunjukkan bahwa informasi yang dicari tidak dapat diakses secara wajar karena beban atau biaya yang tidak semestinya. Jika penayangan itu dilakukan, pengadilan mungkin tetap memerintahkan penemuan dari sumber-sumber seperti itu jika pihak yang meminta menunjukkan alasan yang baik, mengingat keterbatasan Peraturan 26 (b) (2) (C). Pengadilan dapat menentukan kondisi untuk penemuan tersebut.

Ini hanyalah cuplikan peraturan dan pengacara Anda atau penasihat perusahaan harus memiliki akses ke seluruh dokumen Federal Rules of Civil Procedure Amendments. Penting untuk mempertimbangkan aturan-aturan ini ketika merencanakan untuk menggunakan layanan Investigasi Komputer Forensik atau E-Discovery.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *